La crescita del PIL indiano fa il passaggio a un percorso ecologico

Mentre il PIL tradizionale ha accelerato a un ritmo medio annuo del 6,27% e del 6,61% negli anni 2000 e 2010, il “PIL verde” è aumentato rispettivamente del 6,34% e del 6,71%. La tendenza era stata l’opposto negli ultimi tre decenni del 20° secolo , il che implica che la crescita in quel periodo era più dannosa per l’ambiente, hanno mostrato i calcoli di Mint basati sul documento RBI.

Traccia di crescita

Visualizza immagine completa

Traccia di crescita

Il PIL verde adegua il PIL calcolato convenzionalmente ai costi ambientali della crescita economica. È inferiore al PIL se la crescita economica non è rispettosa dell’ambiente ed è stata inferiore di circa il 6% nel 2019, l’ultimo anno trattato nel documento. All’inizio del millennio era inferiore di circa l’8%. Un deficit più piccolo ora significa che l’India è stata in grado di ridurre le perdite ambientali.

Tuttavia, uno sguardo più attento mostra che la crescita verde è rallentata negli anni precedenti la pandemia, poiché anche la normale crescita del PIL è rallentata. Il ritmo ha raggiunto il picco dell’8,51% nel 2016 ed è sceso al 3,99% nel 2019.

Queste stime uniche nel loro genere sono state pubblicate nel bollettino di ottobre della RBI in un documento scritto dai membri dello staff della banca centrale Anupam Prakash, Kaustav Sarkar e Amit Kumar. Tuttavia, non riflette le opinioni di RBI.

Gli autori suggeriscono che la traiettoria del PIL verde dell’India ha mostrato un movimento al rialzo con miglioramenti visibili, in particolare dal 2012.

La formula del PIL verde parte con il PIL annuale a prezzi 2015, da cui sottrae ogni anno vari costi per danni all’ambiente sommando la spesa del governo per la protezione ambientale.

Ma poiché i dati non sono disponibili per tutti gli anni, gli autori utilizzano tre diverse stime: G1, G2 e G3. Il primo, G1, è disponibile dal 1971 al 2019 e comporta la sottrazione dal PIL convenzionale solo degli indicatori di danno ambientale, come il danno da anidride carbonica, l’esaurimento di energia e minerali e l’esaurimento netto delle foreste.

Anche i costi dei danni alle emissioni di particolato vengono sottratti dal 1990 in poi per ottenere G2.

La terza misura, G3, è diventata disponibile a partire dal 2006, dove si aggiunge alla spesa del Centro per la protezione ambientale. Questo lo rende il più completo delle tre misure.

Il PIL verde (G3) nel 2019 si è attestato a 165,9 trilioni, mentre il PIL convenzionale a prezzi costanti del 2015 era 175,8 trilioni.

(I numeri del PIL utilizzati nel documento si basano sui dati della Banca Mondiale, che riporta il PIL in dollari del 2015).

Negli anni successivi all’indipendenza, mentre il paese si concentrava sull’acquisizione di un punto d’appoggio economico, la crescita del PIL veniva spesso a scapito del danno ambientale. Ciò si riflette nella tendenza al ribasso del rapporto verde-PIL/PIL convenzionale negli anni ’70, ’80 e ’90.

Tuttavia, dal 2009, il rapporto del PIL verde dell’India ha visto per lo più una tendenza al rialzo, indicando una maggiore enfasi sul mantenimento di un sano equilibrio tra le aspirazioni di crescita del paese e la protezione dell’ambiente.

Il rapporto è scivolato indietro nel 2018, ma è rimasto più alto di quanto non fosse all’inizio del millennio.

Una critica comune a come viene calcolato il PIL è che ignora il costo del degrado dell’ambiente e, quindi, è miope nel suo approccio.

Le Nazioni Unite hanno proposto per la prima volta l’idea del PIL verde nel 1993. Tuttavia, non è riuscita a prendere piede poiché paesi come Stati Uniti, Cina, Norvegia, Australia e Canada, che hanno flirtato con l’idea, erano spaventati dal fatto che il I numeri del PIL “corretto per l’ambiente” erano di gran lunga inferiori ai valori del PIL convenzionale. Questo perché la formula si concentrava solo sulla detrazione del costo dell’esaurimento delle risorse naturali.

Pertanto, più recentemente, il braccio statistico delle Nazioni Unite ha sperimentato un nuovo tipo di PIL verde, che include sia gli aspetti positivi (come le misure per proteggere l’ambiente) che quelli negativi.

La misura del G3 del documento RBI è più in linea con questo.

Il documento suggeriva la formazione di un gruppo interno dedicato presso il ministero dell’ambiente, delle foreste e dei cambiamenti climatici per fornire periodicamente tali dati.

Scopri tutte le notizie economiche, le notizie di mercato, gli eventi delle ultime notizie e gli ultimi aggiornamenti sulle notizie su Live Mint. Scarica l’app Mint News per ricevere aggiornamenti giornalieri sul mercato.

Più o meno

.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *